O colunista de VEJA Matheus Leitão analisou as falas das defesas no julgamento do STF sobre a tentativa de golpe.
Ele apontou que o advogado Celso Vilarde, embora respeitado e técnico, usou um discurso contraditório ao dizer que não teve acesso à íntegra do processo — algo que, segundo Leitão, soa mais como uma narrativa política para registro histórico.
Sobre Jair Bolsonaro, Leitão considerou “não crível” a afirmação de que o ex-presidente não teve ligação com os atos de 8 de janeiro, lembrando seu histórico de ataques ao Congresso, ao STF e às urnas eletrônicas.
Ele ainda destacou dois pontos delicados: a falta de provas robustas ligando Bolsonaro ao “plano Punhal Verde e Amarelo” e o discurso duro da defesa de Braga Netto, que acusou o STF de ferir o direito de defesa.
—————————————————————————
Assine VEJA: https://abr.ai/2VZw8dN
Confira as últimas notícias sobre o Brasil e o mundo: https://veja.abril.com.br/
SIGA VEJA NAS REDES SOCIAIS:
Instagram: http://www.instagram.com/vejanoinsta/
Facebook: http://www.facebook.com/Veja/
Twitter: http://twitter.com/VEJA
Telegram: http://t.me/vejaoficial
Linkedin: http://www.linkedin.com/company/veja-com/
source