A professora de Direito da FGV, Eloísa Machado, analisa as estratégias da defesa dos réus no julgamento do 8 de janeiro e explica por que, na visão dela, os argumentos apresentados dificilmente afastarão a condenação.
“Não estamos diante de mera cogitação, mas de atos que consumaram a tentativa de golpe”, afirma.
Na entrevista, Eloísa comenta:
A tentativa da defesa de Jair Bolsonaro e outros réus de desvincular o 8 de janeiro.
O peso das provas apresentadas pela PGR, incluindo atas, minutas e depoimentos de militares.
A possível pena que Bolsonaro pode receber — superior a 17 anos, segundo a professora.
O papel da delação de Mauro Cid e por que a Procuradoria pede apenas benefício mínimo.
A conversa também destaca os bastidores das decisões do STF, o impacto político das condenações e os riscos de banalizar argumentos de “mera conversa” em crimes contra a democracia.
📌 Uma análise direta, técnica e acessível para entender os próximos passos desse processo histórico.
—————————————————————————
Assine VEJA: https://abr.ai/2VZw8dN
Confira as últimas notícias sobre o Brasil e o mundo: https://veja.abril.com.br/
SIGA VEJA NAS REDES SOCIAIS:
Instagram: http://www.instagram.com/vejanoinsta/
Facebook: http://www.facebook.com/Veja/
Twitter: http://twitter.com/VEJA
Telegram: http://t.me/vejaoficial
Linkedin: http://www.linkedin.com/company/veja-com/
source